中國沿海多處軍演，哪些證據才代表協同作戰？

Evan Liu｜2026 年 10 月 15 日｜閱讀約 4 分鐘

多處航行警告已公布，但尚無證據證明是一場協同圍台演習。

作者：Evan Liu｜AHR繁體中文編輯版

中國公告10月12日至17日在至少五處沿海區域進行軍事活動，範圍跨越渤海、黃海、東海與南海。各項警告的地點、時間與活動描述不同。光憑這些公告，還不能認定它們是一場協同圍台演習。

航行警告從10月8日起陸續出現，早於演訓開始。台灣國防部長顧立雄12日表示，初步研判活動位於中國近岸，可能涉及岸砲部隊，台灣會持續掌握。

眼前最直接的影響，是船隻必須留意公告區域的通行限制。至於演訓是否反映中國跨部隊協同能力提升，還需要比「有幾張警告」更多的證據。

航行警告能告訴我們什麼？

溫州海事局10月8日發布的公告，列明13、14、15日在甌飛灘以東進行軍事訓練的時段，並劃出明確範圍。這些資訊有助船舶避開危險，卻沒有完整交代參與部隊或演練任務。

原始報導整理的其他公告，分別使用實彈射擊、裝備相關活動等描述，時段也不一致。同一週出現多個管制區，可能是數場各自進行的訓練。

岸砲射擊與整合軍艦、戰機、感測器和飛彈部隊的演習，驗證的是不同能力。即使使用實彈，也不能直接知道各部隊是否由同一指揮體系調度，或正在演練互相配合的任務。

地理範圍廣，不等於作戰協同程度高。地圖上的多個管制區，說明哪些地方宣布有活動，卻沒有顯示部隊是否交換目標資訊、依共同計畫行動，或相互支援。

訓練是維持戰備的基本工作。官兵需要操作裝備，指揮官需要檢視表現，部隊也必須練習通訊。但即使目的屬於例行訓練，周邊國家仍能從中觀察到變化。

射擊區可能影響附近捕魚或航行。反覆部署則有助外界辨識活動模式，判斷兵力與能力是否改變。因此，政府有理由持續監控，而不必先認定戰爭即將發生。

不同海域也連接不同鄰國與商業航線。黃海活動與南海活動面對的環境並不相同，若一概寫成對台施壓，反而容易忽略其他亞洲國家的安全與航行利益。

政治背景值得考慮，但不能取代證據。這批公告出現在台灣10月10日國慶前後，時間接近本身，無法證明每一場訓練都是為了回應當天的演說或活動。

軍演可以同時具有多種目的。維持操作能力與傳遞政治訊號並不衝突；要判斷各占多少，仍須查看部署、官方說明，以及部隊實際演練的任務。

首先是兵力組成。單一岸砲射擊，與軍艦、戰機及飛彈部隊異常跨區調動，意義不同。如果後續出現這類調動的證據，就有必要重新評估。

其次是協同程度。共同指揮、互相銜接的任務，以及跨軍種通訊，比同時發布公告更能證明聯合作戰訓練。現代戰爭仰賴部隊一起工作，不只是各自把武器打出去。

再來是對周圍交通的實際影響。管制範圍若擴大、時間延長，或干擾重要航線，對商業使用者及鄰國政府的後果就更直接。這些影響應該實際追蹤，不能先假定已經發生。

台灣周邊每日偵獲的軍機與軍艦數量，也不能直接加進沿海演訓規模。除非能證明它們參與同一活動，否則只是更廣泛的安全情勢資料。

對台灣、日本、朝鮮半島與東南亞國家而言，有用的工作是持續觀察：活動在哪裡、如何改變，以及參與部隊實際展現了什麼能力。

目前公開資料支持的結論仍有限：中國宣布多處沿海軍事活動，各自目的可能不同。若直接稱為已確認的封鎖台灣演練，就超出了證據。

本文為Evan Liu筆者文章的AHR編輯版，經事實核對並刪減重複段落；中文版依此編輯版翻譯。更新於2026年10月15日。航行警告自10月8日起發布，早於12日至17日的活動時段；本版已更正原稿日期並刪除未充分核實的作戰細節。